各培养学院：
根据学校工作计划安排，9月14日至15日研究生院督导组分别对15个学院上半年研究生学位论文开题报告和中期考核整改情况进行了检查，以评估整改质量，发现问题，进一步做好工作，提高研究生过程管理质量。
一、基本情况
根据研究生学位论文开题报告和中期考核第一轮整改标准和要求，各检查组再次就材料的完整性规范性，以及《开题报告》、《中期考核登记表》的重点内容进行了审阅。总体上各学院上半年研究生《学位论文开题报告》和《中期考核登记表》的内容完整性和规范性有所提升，但与标准和要求有一定差距，各学院之间重视程度和整改力度差异较大，轻纺工程与艺术学院领导重视、精准指导、层层把关，根据学科特点组织两次针对性辅导，学位点、学院逐个检查材料，一次性通过督导组检查；但仍有部分学院研究生学位论文开题报告和中期考核报告问题严重，改进不明显。
总体评价：
一类单位：
材料合格的学院：轻纺工程与艺术学院；
存在个别不合格材料（1-2%）和一定数量（5-25%）有缺陷材料的学院：植物保护学院、林学与园林学院、茶与食品科技学院、资源与环境学院、人文社会科学学院；
二类单位：
存在少数（3-5%）不合格材料和一定数量（26-30%）有缺陷材料的学院：工学院、信息与计算机学院、理学院、生命科学学院、农学院、马克思主义学院；
三类单位：
存在部分（6-10%）不合格材料和一定数量（30%以上）有缺陷材料的学院：园艺学院、动物科技学院、经济管理学院。
说明：
材料不合格是指没按照《开题报告》《中期考核登记表》要求内容撰写，既没列出相应小标题，也未反映必要内容。如在《中期考核登记表》中泛谈思政、寥寥大半页敷衍了事；或在《开题报告》中缺乏研究内容等重点的具体表述；
缺陷材料是指没按照《开题报告》《中期考核登记表》要求列出相关小标题，缺乏重点。如需要重点表述的内容只有一、两行简单陈述，导师未审阅研究生提交的材料，让研究生本人填写文不对题的意见等（具体见附件：整改条目）。
二、存在问题与原因
第一轮整改督查结果总体不合格材料和缺陷材料数量超出预期。尽管在整改要求中已做了比较具体的说明，但是仍有相当数量的研究生、导师和学院没有认真对待。
主要原因是学院重视不够、领导不力，对“导师是培养质量第一责任人”的认识不到位、措施不到位。开题报告和中期考核是导师指导研究生科研设计、实践总结和论文写作的重要环节，也是考核研究生的重要抓手。同时，这项工作也是学位点教育质量评估的基础性材料和考核评价研究生导师的重要指标。
三、第二轮整改要求
一类单位：完善不足，总结工作经验，表彰认真负责的指导教师。
二类单位：开展自查自纠工作。研究生学院将在整改结束后组织督导组进行抽查。
三类单位：认真总结教训，严格按照整改要求，切实逐条落实。研究生院将在整改结束后组织督导组再次检查。
第二轮整改的抽查和复查结果将适时通报，对个别严重不履行职责的导师、学位点负责人将予以问责。
整改时间：9月21日至9月30日
抽查复查时间：10月9日至14日
研究生院
2022年9月21日
